前面通过4个帖子介绍了交通肇事罪的基本构成，也即适用第133条第1档法定刑的情形，下面分两部分介绍适用第二档和第三档法定刑的情形。

适用第2档法定刑“3年以上7年以下有期徒刑”的有两种情形：交通肇事后逃逸；其他特别恶劣情节。

《解释》第4条明确了“其他特别恶劣情节”：（1）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡六人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。这与第一档法定刑的规定基本类似，只是数量的不同，就不具体介绍了，重点谈一下“交通肇事后逃逸”。

《解释》第3条规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为（法律规定请参阅帖子1中的相关规定）。

根据这一规定，构成逃逸要符合下面几个条件：

1、逃逸前的行为必须已经构成交通肇事罪。否则不构成逃逸。如，被告人酒后驾驶，将一正常行人撞成重伤后，为逃避法律追究而逃离事故现场与被告人超速行驶，将一正常行人撞成重伤后，为逃避法律追究而逃离事故现场的结论是不一样的。前面情形中的酒后驾驶，符合之前讲的严厉打击的六种情形之一，又负事故的全部责任，致一人重伤，已经构成交通肇事罪，这时就可以将逃离现场的行为评价为交通肇事后的逃逸行为，应当在3-7年量刑。后面的情形，超速行驶不是六种情形之一，如果不逃离事故现场，其本身不构成交通肇事罪，要构成交通肇事罪，必须要将逃离行为评价为六种情形中的逃离事故现场，所以，其逃离行为本身被评价为交通肇事罪的构成内容，不能再次被评价为交通肇事后逃逸中的“逃逸”，所以，只能在3年以下有期徒刑幅度内量刑。这再次告诉我们，千万不要违反那六种情形，尤其是常见的酒后驾驶。

2、逃逸时明知自己的行为导致了交通事故的发生。如果当时根本不知道自己的行为导致了严重后果的发生，则也不构成肇事后逃逸。请参见《刑事审判参考》中周立杰交通肇事案：http://hainanjj.gov.cn/talk/infoContent/1027/14018.html。

3、主观方面是为了逃避法律追究。如果是为了躲避被害人亲属殴打，逃逸后报案，不构成交通肇事后逃逸，如果没有保护现场，直接投案，也不构成交通肇事后逃逸。

这一规定其实很不合理，假设一种情形：甲肇事后致被害人重伤，被害人苦苦哀求让甲报警救助，甲说等会再打电话，一直等被害人死亡后再打电话，这种情况因主观方面并不是为了逃避法律追究，不能认定为逃逸，仅仅认定为一般的交通肇事（当然，理论上有观点认为这构成不作为的故意杀人罪）。因为肇事后，保护现场，抢救伤者是对肇事人的基本要求，将其限制为主观方面为逃避法律追究没有看到问题的本质所在。

4、不仅仅限于逃离事故现场。如前面提到的上海司法工作人员找人顶替的行为被法院视为逃逸，再如，将被害人送到医院后找人顶替，也会被认定为逃逸。

有兴趣的可看看《刑事审判参考》中的如下案例：王友彬交通肇事案，http://www.scxsls.com/a/20120112/62030.html；俞耀交通肇事案：http://www.scxsls.com/a/20111009/54601.html。

除了构成交通肇事罪后逃逸外，前面谈到的重点打击的六种情形中最后一种是“为逃避法律追究逃离事故现场”，这里的“逃离事故现场”与“逃逸”基本可以同等看待，只不过，“逃离事故现场”是构成交通肇事罪的标准，而“逃逸”是构成交通肇事罪后加重处罚的标准，两者不可混淆。