网络只适合快餐阅读？

我最近买了一个电子书阅读器，主要是用来看一些比较“大部头”的书籍。

以前在深圳所住的小区有智能图书馆，找书、借书很方便，经常将书本随身带。来到广州暂未有这样的条件，遇到想看的书本的机会不多。电子书阅读器确实方便，不仅轻便好带，里头还可以同时装好多本书，在网上找书买书也很方便（还比图书版便宜不少）。我也有一段时间用平板电脑看书读报，但本来每天工作时间就跟电脑屏幕打交道，多看一点电脑屏幕确实累多一分，看电子书阅读器的墨水效果屏幕还是轻松点。当然啦，它还有超长待机时间打理方便之类的好处。说到底，就是想多利用点空闲的碎片时间，看看文字而已。

当用电脑或手机看到这篇文章的时候，您是否已经意识到——您已经处于所谓的“网络碎片时间”里，它说的是上大多上网的人，花的都是一些空隙的零碎时间。

因为这碎片概念，我听到一些声音，不少还是来自制作供应内容的同行，说网络上不适合提供深度的内容，读书还得翻阅印刷类书籍才算得是读书。

相信在网络还没有普及的年月里成长的人，都会对印刷书籍有一份特别的情感，我也一样。但对网络之于读书的观点，我不同意。

何谓读书，在近百年前，胡适先生说读书的其中一个功用，就是获得前人的经验，可见读书不限于狭义的看文学、社科作品。大家每天在网络上学到的各种经验和知识，其实也是读书，只是这种如溪流般积累的过程，不容易自知罢了。当然，网络上卖奶粉的很多，卖白粉的也不少，如何从这海量的资源里，获得真正精华的有营养的，也是门学问，无论如何，因噎废食不可取。

我一向认为，网络世界虽然虚拟，但实为现实世界的镜像——很容易找出彼此一一对应的东西。读书也这样，现实中有的深度内容类资源，网络同样可以有。且表达方式还更丰富，可能更易读明白。说到底，真正的读书心态，跟是否坐在电脑前，或捧着平板，还是握着手机，能有多少关系？如果非得说有，那只能说迷恋的只是翻阅印刷品的感觉，而非读书本身。

内容供应者也一样，现实中快资讯与深度内容彼此共存，网络上也可以。作为有幸给网络贡献点内容资源的，新车评虽然至今说不上有多高成就，但我们坚持有别于快资讯，希望能给大家带来可反复阅读的东西，也给自己点满足感。