经过一个多月的使用，是时候来评价一下这台奥林巴斯XZ-1了。当然，我会拿它跟我的“前度”——松下LX-3做对比。
1、画质
这是大家最关注的问题吧。松下LX-3拥有号称是徕卡的镜头，奥林巴斯XZ-1则宣称自己的镜头是和自家单反一样的Zuiko系列，所以是“拥有单反画质的便携相机”。它们两者拍的照片，在光线充足的情况下，放大来看画面质量的差异不大，都达到很好的水平。但是在稍暗的环境，以及拉到最长焦段时，XZ-1的成像质量要略好于LX-3。
【这次去日内瓦车展的照片全部以XZ-1拍摄，全集可见这里】
2、色彩
从上面两张我在台球桌上拍的照片对比来看，色彩风格虽然是有点差别，但都是我能够接受的类型。在色彩表现力方面，我发现影响这种小相机的最主要因素是相机内部的色彩设置，比如说，这两台相机都可以设定色彩为“鲜艳”“自然”“清淡”之类的模式。所以喜欢怎样的色彩风格，用家可以自己摸索设定，我就把两台机器的色彩都设定为“鲜艳”模式。
【想拍艳丽或暗淡的色彩，都可以用机身来调节】
3、曝光
两台相机曝光都算准确，但XZ-1的曝光宽容度更大一些，同样的场景，LX-3减0.7挡曝光已经暗得显著，但XZ-1减去1挡曝光也不会明显暗很多。我觉得这是相机内部后期处理程序的差异。另外，LX-3的JPG照片拍出来后倒到电脑里，再用Acdsee或Photoshop的“自动色阶”功能过一次，会有些变化，而XZ-1的照片做“自动色阶”基本上没有变化，可见XZ-1的机内JPG生成程序更接近电脑软件。
上面三点是衡量相机成像的基本要素，但对这两台相机来说差异很小，构不成高下之分。真正造成它们差距的，是以下这些。
4、高ISO表现
这是LX-3的弱项，ISO400是用LX-3拍摄可用照片的上限，ISO800的颗粒已经大得扎眼了。XZ-1的表现要好很多，ISO800基本上放心用，出来的画质还可以用，甚至某些时候ISO1600出来的照片也比我预期的要好。
5、防抖能力
LX-3的跻身防抖其实已经做得不错，在广角状态下，1/8秒的快门手持拍摄也容易拍到不虚的照片，但XZ-1的机身防抖效果更强大，我在1/4甚至1/2秒快门下都拍到过实的照片。
6、最大光圈
LX-3的最大光圈是2.0，XZ-1是更大的1.8，更大差异在于变焦后，LX-3的最大光圈会随焦段拉长而快速减小，最长焦端已变到2.8，而XZ-1的最长焦段光圈还有2.5。综合上面4、5、6点，XZ-1在弱光环境下更容易拍出成功、可用的照片，这对于经常要在车厢内和夜晚拍照的我来说是非常突出的优势。
【用XZ-1拍摄的一张极弱光照片：光圈F1.8，ISO500，快门1/2秒手持。】
7、镜头焦段
LX-3的广角有24mm，XZ-1只有28mm。这两者的差异在于拍内饰仪表台时，LX-3能拍到的画面范围更广，更容易将更多内容收纳到构图里。但是LX-3的最长焦端只有60mm（这实在太短，所以LX-5已经提高到90mm），而XZ-1达到112mm，长近乎一倍，所以在户外拍车身时，XZ-1的构图自由度就大得多，用来拍标准外形图也更接近单反了。
8、对焦
LX-3的对焦速度并不算慢，但用惯了LX-3再把XZ-1拿上手拍一会儿，明显能感觉它的对焦速度比LX-3快，拍一般的场景，从对焦到按下快门，XZ-1的反应更加爽快，感觉它更加高级、先进。
不过XZ-1的对焦有两大问题。第一是拍车展会跑焦，这是我在日内瓦车展上发现的，XZ-1在复杂的展台灯光下拍摄光滑的汽车表面时，会有跑焦的情况出现，而且不是偶发性的，而是在某些光线对某些物体对焦时，会始终难以对准焦。（你还是能听到对焦成功的“滴”声，但拍下来放大看是跑焦的）后来我发现在光线复杂时，要对在一些不那么光滑的物体上才能确保XZ-1对焦准确。而LX-3在我用了这么长时间以来，它几乎从没跑过焦，对焦可靠性接近完美。
【这张照片是不是不太锐利？放大看其实是跑焦的，我在日内瓦拍了不下30张这样的照片。】
XZ-1的另一弱点是焦距离比较长，比如说坐在驾驶位上拍方向盘上的logo，XZ-1的正常模式是对不上焦的，必须通过菜单调较到微距模式。后来我干脆常年将它设定在微距模式，发现这样对于拍正常距离甚至长焦端拍摄的效果也没有什么影响。而LX-3就不用这样，即使同在微距模式下，它的最近对焦能力也比XZ-1更近。从这一点说，XZ-1的镜头特性真的比较接近单反镜头（单反的镜头大多数是没有微距能力的，除非是高级短焦镜或专用微距镜），但LX-3的镜头更适合喜欢近摄（例如爱拍桌上佳肴）的人。
9、宽屏模式
两台机都有4：3、3：2和16：9三种画面模式，可以很好地与4：3（如奥林巴斯/松下的4/3系统和M4/3系统）或3：2（如佳能、索尼）的工作相机相匹配，16：9模式则可以用于创作。但XZ-1的16：9模式只是在4：3模式的28mm广角画面中，裁掉上下部分成为16：9，这是非常愚笨无聊的功能（要裁我不会自己回去用电脑裁啊？），而LX-3的的16：9是会将广角进一步增大、让画面更宽广的，所以LX-3在16：9模式下的广角还不只24mm，真正能拍出宽屏幕、超广角的效果来。就凭这一点，我十分喜欢用LX-3来拍有创作感的照片。
【这是LX-3的宽屏超广角大发神威的时候。】
10、机身操作
这一条我之前已经专门写过一篇文章《松下LX-3迎战奥林巴斯XZ-1——先说“身体”》，LX-3的机身无论看还是用，效果都是压倒XZ-1的。通过一段时间的使用我还多发现了XZ-1的一些弱点，例如那个不带锁扣的镜头盖是很容易不小心刮掉的，而它的轻触式开关，有时候会反应迟钝，你以为它失灵了多按一下，机身会又开、又关的，很麻烦。相比之下，LX-3那些开就是开、关就是关的拨动式开关感觉还是专业多了。
11、特殊功能
这里要讲的是XZ-1的一些特殊功能，例如它的内置ND滤镜，可以将曝光压低3～5挡，大白天也可以用慢快门拍跑动照片（但用这个时记得要把防抖关掉）了，这是LX-3做不到的。另外XZ-1的内置艺术滤镜也是比较好玩的，例如戏剧效果、柔肤效果，都能拍出让身边朋友“哇”一声叫好的照片。不过XZ-1随机附送了一套奥林巴斯图像处理软件，里头可以后期做这些功能，也就是说即使用LX-3拍的照片，其实也可以后期加工成这样的。
【大白天下，XZ-1开了ND滤镜后，用F5.0，1/60秒快门优先模式拍摄的跑相，这是LX-3做不到的】
列举完11大条，我来做个小总结吧。作为工作拍摄，XZ-1相比LX-3总体上是更高级的，尽管从操作层面有点不足，但拍摄能力和画质确实有提升。在大多数场合，用XZ-1确实更容易出到好的照片。而LX-3的最大优势则在于出色的宽屏幕超广角效果，以及无与伦比的机身操控感。这样说来，XZ-1是一部工作用机，大家可能会在车评、活动、车展里看到更多它的作品；而LX-3已经被我定位成特殊创作专用机，它的照片大多会被我用在博客里。
对于谋划买松下LX-5还是奥林巴斯XZ-1好的朋友来说，我也有了自己比较明确的忠告：想要比较傻瓜地用相机，只要拍出来的照片清晰明快就满意的，选XZ-1；想要比较高级的操作感受，并且追求一些特殊镜头效果、喜欢玩玩创作的，选LX-5。
粤公网安备 44010502000813号
